 | • レポートコード：MRC24BR-AG54250 • 出版社/出版日：GlobalInfoResearch / 2024年6月 • レポート形態：英語、PDF、約100ページ • 納品方法：Eメール（納期：3日） • 産業分類：新技術 |
| Single User | ￥504,600 (USD3,480) | ▷ お問い合わせ |
| Multi User | ￥756,900 (USD5,220) | ▷ お問い合わせ |
| Enterprise License | ￥1,009,200 (USD6,960) | ▷ お問い合わせ |
• お支払方法：銀行振込（納品後、ご請求書送付）
レポート概要
GlobalInfoResearch社の最新調査によると、世界の法的手続きの自動化市場規模は2023年にxxxx米ドルと評価され、2030年までに年平均xxxx%でxxxx米ドルに成長すると予測されています。
本レポートは、世界の法的手続きの自動化市場に関する詳細かつ包括的な分析です。メーカー別、地域別・国別、タイプ別、用途別の定量分析および定性分析を行っています。市場は絶え間なく変化しているため、本レポートでは競争、需給動向、多くの市場における需要の変化に影響を与える主な要因を調査しています。選定した競合企業の会社概要と製品例、および選定したいくつかのリーダー企業の2024年までの市場シェア予測を掲載しています。
*** 主な特徴 ***
法的手続きの自動化の世界市場規模および予測：消費金額（百万ドル）、販売数量、平均販売価格、2019-2030年
法的手続きの自動化の地域別・国別の市場規模および予測：消費金額（百万ドル）、販売数量、平均販売価格、2019-2030年
法的手続きの自動化のタイプ別・用途別の市場規模および予測：消費金額（百万ドル）、販売数量、平均販売価格、2019-2030年
法的手続きの自動化の世界主要メーカーの市場シェア、売上高（百万ドル）、販売数量、平均販売単価、2019-2024年
本レポートの主な目的は以下の通りです：
– 世界および主要国の市場規模を把握する
– 法的手続きの自動化の成長の可能性を分析する
– 各製品と最終用途市場の将来成長を予測する
– 市場に影響を与える競争要因を分析する
本レポートでは、世界の法的手続きの自動化市場における主要企業を、会社概要、販売数量、売上高、価格、粗利益率、製品ポートフォリオ、地理的プレゼンス、主要動向などのパラメータに基づいて紹介しています。本調査の対象となる主要企業には、Opentext、IBM、Formstack、Clio、Templafy、Smokeball、MyCase、Lawyaw、Woodpecker Technologies、Knackly、Mitratech、Plexus、Questelなどが含まれます。
また、本レポートは市場の促進要因、阻害要因、機会、新製品の発売や承認に関する重要なインサイトを提供します。
*** 市場セグメンテーション
法的手続きの自動化市場はタイプ別と用途別に区分されます。セグメント間の成長については2019-2030年の期間においてタイプ別と用途別の消費額の正確な計算と予測を数量と金額で提供します。この分析は、適格なニッチ市場をターゲットとすることでビジネスを拡大するのに役立ちます。
[タイプ別市場セグメント]
オンプレミス、クラウドベース
[用途別市場セグメント]
中小企業、大企業
[主要プレーヤー]
Opentext、IBM、Formstack、Clio、Templafy、Smokeball、MyCase、Lawyaw、Woodpecker Technologies、Knackly、Mitratech、Plexus、Questel
[地域別市場セグメント]
– 北米（アメリカ、カナダ、メキシコ）
– ヨーロッパ（ドイツ、フランス、イギリス、ロシア、イタリア、その他）
– アジア太平洋（中国、日本、韓国、インド、東南アジア、オーストラリア）
– 南米（ブラジル、アルゼンチン、コロンビア、その他）
– 中東・アフリカ（サウジアラビア、UAE、エジプト、南アフリカ、その他）
※本レポートの内容は、全15章で構成されています。
第1章では、法的手続きの自動化の製品範囲、市場概要、市場推計の注意点、基準年について説明する。
第2章では、2019年から2024年までの法的手続きの自動化の価格、販売数量、売上、世界市場シェアとともに、法的手続きの自動化のトップメーカーのプロフィールを紹介する。
第3章では、法的手続きの自動化の競争状況、販売数量、売上、トップメーカーの世界市場シェアを景観対比によって強調的に分析する。
第4章では、法的手続きの自動化の内訳データを地域レベルで示し、2019年から2030年までの地域別の販売数量、消費量、成長を示す。
第5章と第6章では、2019年から2030年まで、タイプ別、用途別に売上高を区分し、タイプ別、用途別の売上高シェアと成長率を示す。
第7章、第8章、第9章、第10章、第11章では、2019年から2024年までの世界の主要国の販売数量、消費量、市場シェアとともに、国レベルでの販売データを分析する。2025年から2030年までの法的手続きの自動化の市場予測は販売量と売上をベースに地域別、タイプ別、用途別で掲載する。
第12章、市場ダイナミクス、促進要因、阻害要因、トレンド、ポーターズファイブフォース分析。
第13章、法的手続きの自動化の主要原材料、主要サプライヤー、産業チェーン。
第14章と第15章では、法的手続きの自動化の販売チャネル、販売代理店、顧客、調査結果と結論について説明する。
レポート目次1 市場概要
1.1 製品の概要と範囲
1.2 市場推定と基準年
1.3 タイプ別市場分析
1.3.1 概要:世界の法的手続きの自動化のタイプ別消費額：2019年対2023年対2030年
オンプレミス、クラウドベース
1.4 用途別市場分析
1.4.1 概要:世界の法的手続きの自動化の用途別消費額：2019年対2023年対2030年
中小企業、大企業
1.5 世界の法的手続きの自動化市場規模と予測
1.5.1 世界の法的手続きの自動化消費額（2019年対2023年対2030年）
1.5.2 世界の法的手続きの自動化販売数量（2019年-2030年）
1.5.3 世界の法的手続きの自動化の平均価格（2019年-2030年）
2 メーカープロフィール
※掲載企業リスト：Opentext、IBM、Formstack、Clio、Templafy、Smokeball、MyCase、Lawyaw、Woodpecker Technologies、Knackly、Mitratech、Plexus、Questel
Company A
Company Aの詳細
Company Aの主要事業
Company Aの法的手続きの自動化製品およびサービス
Company Aの法的手続きの自動化の販売数量、平均価格、売上高、粗利益率、市場シェア（2019-2024）
Company Aの最近の動向/最新情報
Company B
Company Bの詳細
Company Bの主要事業
Company Bの法的手続きの自動化製品およびサービス
Company Bの法的手続きの自動化の販売数量、平均価格、売上高、粗利益率、市場シェア（2019-2024）
Company Bの最近の動向/最新情報
…
…
3 競争環境：メーカー別法的手続きの自動化市場分析
3.1 世界の法的手続きの自動化のメーカー別販売数量（2019-2024）
3.2 世界の法的手続きの自動化のメーカー別売上高（2019-2024）
3.3 世界の法的手続きの自動化のメーカー別平均価格（2019-2024）
3.4 市場シェア分析（2023年）
3.4.1 法的手続きの自動化のメーカー別売上および市場シェア(%)：2023年
3.4.2 2023年における法的手続きの自動化メーカー上位3社の市場シェア
3.4.3 2023年における法的手続きの自動化メーカー上位6社の市場シェア
3.5 法的手続きの自動化市場:全体企業フットプリント分析
3.5.1 法的手続きの自動化市場：地域別フットプリント
3.5.2 法的手続きの自動化市場：製品タイプ別フットプリント
3.5.3 法的手続きの自動化市場：用途別フットプリント
3.6 新規参入企業と参入障壁
3.7 合併、買収、契約、提携
4 地域別消費分析
4.1 世界の法的手続きの自動化の地域別市場規模
4.1.1 地域別法的手続きの自動化販売数量（2019年-2030年）
4.1.2 法的手続きの自動化の地域別消費額（2019年-2030年）
4.1.3 法的手続きの自動化の地域別平均価格（2019年-2030年）
4.2 北米の法的手続きの自動化の消費額（2019年-2030年）
4.3 欧州の法的手続きの自動化の消費額（2019年-2030年）
4.4 アジア太平洋の法的手続きの自動化の消費額（2019年-2030年）
4.5 南米の法的手続きの自動化の消費額（2019年-2030年）
4.6 中東・アフリカの法的手続きの自動化の消費額（2019年-2030年）
5 タイプ別市場セグメント
5.1 世界の法的手続きの自動化のタイプ別販売数量（2019年-2030年）
5.2 世界の法的手続きの自動化のタイプ別消費額（2019年-2030年）
5.3 世界の法的手続きの自動化のタイプ別平均価格（2019年-2030年）
6 用途別市場セグメント
6.1 世界の法的手続きの自動化の用途別販売数量（2019年-2030年）
6.2 世界の法的手続きの自動化の用途別消費額（2019年-2030年）
6.3 世界の法的手続きの自動化の用途別平均価格（2019年-2030年）
7 北米市場
7.1 北米の法的手続きの自動化のタイプ別販売数量（2019年-2030年）
7.2 北米の法的手続きの自動化の用途別販売数量（2019年-2030年）
7.3 北米の法的手続きの自動化の国別市場規模
7.3.1 北米の法的手続きの自動化の国別販売数量（2019年-2030年）
7.3.2 北米の法的手続きの自動化の国別消費額（2019年-2030年）
7.3.3 アメリカの市場規模・予測（2019年-2030年）
7.3.4 カナダの市場規模・予測（2019年-2030年）
7.3.5 メキシコの市場規模・予測（2019年-2030年）
8 欧州市場
8.1 欧州の法的手続きの自動化のタイプ別販売数量（2019年-2030年）
8.2 欧州の法的手続きの自動化の用途別販売数量（2019年-2030年）
8.3 欧州の法的手続きの自動化の国別市場規模
8.3.1 欧州の法的手続きの自動化の国別販売数量（2019年-2030年）
8.3.2 欧州の法的手続きの自動化の国別消費額（2019年-2030年）
8.3.3 ドイツの市場規模・予測（2019年-2030年）
8.3.4 フランスの市場規模・予測（2019年-2030年）
8.3.5 イギリスの市場規模・予測（2019年-2030年）
8.3.6 ロシアの市場規模・予測（2019年-2030年）
8.3.7 イタリアの市場規模・予測（2019年-2030年）
9 アジア太平洋市場
9.1 アジア太平洋の法的手続きの自動化のタイプ別販売数量（2019年-2030年）
9.2 アジア太平洋の法的手続きの自動化の用途別販売数量（2019年-2030年）
9.3 アジア太平洋の法的手続きの自動化の地域別市場規模
9.3.1 アジア太平洋の法的手続きの自動化の地域別販売数量（2019年-2030年）
9.3.2 アジア太平洋の法的手続きの自動化の地域別消費額（2019年-2030年）
9.3.3 中国の市場規模・予測（2019年-2030年）
9.3.4 日本の市場規模・予測（2019年-2030年）
9.3.5 韓国の市場規模・予測（2019年-2030年）
9.3.6 インドの市場規模・予測（2019年-2030年）
9.3.7 東南アジアの市場規模・予測（2019年-2030年）
9.3.8 オーストラリアの市場規模・予測（2019年-2030年）
10 南米市場
10.1 南米の法的手続きの自動化のタイプ別販売数量（2019年-2030年）
10.2 南米の法的手続きの自動化の用途別販売数量（2019年-2030年）
10.3 南米の法的手続きの自動化の国別市場規模
10.3.1 南米の法的手続きの自動化の国別販売数量（2019年-2030年）
10.3.2 南米の法的手続きの自動化の国別消費額（2019年-2030年）
10.3.3 ブラジルの市場規模・予測（2019年-2030年）
10.3.4 アルゼンチンの市場規模・予測（2019年-2030年）
11 中東・アフリカ市場
11.1 中東・アフリカの法的手続きの自動化のタイプ別販売数量（2019年-2030年）
11.2 中東・アフリカの法的手続きの自動化の用途別販売数量（2019年-2030年）
11.3 中東・アフリカの法的手続きの自動化の国別市場規模
11.3.1 中東・アフリカの法的手続きの自動化の国別販売数量（2019年-2030年）
11.3.2 中東・アフリカの法的手続きの自動化の国別消費額（2019年-2030年）
11.3.3 トルコの市場規模・予測（2019年-2030年）
11.3.4 エジプトの市場規模推移と予測（2019年-2030年）
11.3.5 サウジアラビアの市場規模・予測（2019年-2030年）
11.3.6 南アフリカの市場規模・予測（2019年-2030年）
12 市場ダイナミクス
12.1 法的手続きの自動化の市場促進要因
12.2 法的手続きの自動化の市場抑制要因
12.3 法的手続きの自動化の動向分析
12.4 ポーターズファイブフォース分析
12.4.1 新規参入者の脅威
12.4.2 サプライヤーの交渉力
12.4.3 買い手の交渉力
12.4.4 代替品の脅威
12.4.5 競争上のライバル関係
13 原材料と産業チェーン
13.1 法的手続きの自動化の原材料と主要メーカー
13.2 法的手続きの自動化の製造コスト比率
13.3 法的手続きの自動化の製造プロセス
13.4 産業バリューチェーン分析
14 流通チャネル別出荷台数
14.1 販売チャネル
14.1.1 エンドユーザーへの直接販売
14.1.2 代理店
14.2 法的手続きの自動化の主な流通業者
14.3 法的手続きの自動化の主な顧客
15 調査結果と結論
16 付録
16.1 調査方法
16.2 調査プロセスとデータソース
16.3 免責事項
・世界の法的手続きの自動化のタイプ別消費額（百万米ドル、2019年対2023年対2030年）
・世界の法的手続きの自動化の用途別消費額（百万米ドル、2019年対2023年対2030年）
・世界の法的手続きの自動化のメーカー別販売数量
・世界の法的手続きの自動化のメーカー別売上高
・世界の法的手続きの自動化のメーカー別平均価格
・法的手続きの自動化におけるメーカーの市場ポジション（ティア1、ティア2、ティア3）
・主要メーカーの本社と法的手続きの自動化の生産拠点
・法的手続きの自動化市場:各社の製品タイプフットプリント
・法的手続きの自動化市場:各社の製品用途フットプリント
・法的手続きの自動化市場の新規参入企業と参入障壁
・法的手続きの自動化の合併、買収、契約、提携
・法的手続きの自動化の地域別販売量(2019-2030)
・法的手続きの自動化の地域別消費額(2019-2030)
・法的手続きの自動化の地域別平均価格(2019-2030)
・世界の法的手続きの自動化のタイプ別販売量(2019-2030)
・世界の法的手続きの自動化のタイプ別消費額(2019-2030)
・世界の法的手続きの自動化のタイプ別平均価格(2019-2030)
・世界の法的手続きの自動化の用途別販売量(2019-2030)
・世界の法的手続きの自動化の用途別消費額(2019-2030)
・世界の法的手続きの自動化の用途別平均価格(2019-2030)
・北米の法的手続きの自動化のタイプ別販売量(2019-2030)
・北米の法的手続きの自動化の用途別販売量(2019-2030)
・北米の法的手続きの自動化の国別販売量(2019-2030)
・北米の法的手続きの自動化の国別消費額(2019-2030)
・欧州の法的手続きの自動化のタイプ別販売量(2019-2030)
・欧州の法的手続きの自動化の用途別販売量(2019-2030)
・欧州の法的手続きの自動化の国別販売量(2019-2030)
・欧州の法的手続きの自動化の国別消費額(2019-2030)
・アジア太平洋の法的手続きの自動化のタイプ別販売量(2019-2030)
・アジア太平洋の法的手続きの自動化の用途別販売量(2019-2030)
・アジア太平洋の法的手続きの自動化の国別販売量(2019-2030)
・アジア太平洋の法的手続きの自動化の国別消費額(2019-2030)
・南米の法的手続きの自動化のタイプ別販売量(2019-2030)
・南米の法的手続きの自動化の用途別販売量(2019-2030)
・南米の法的手続きの自動化の国別販売量(2019-2030)
・南米の法的手続きの自動化の国別消費額(2019-2030)
・中東・アフリカの法的手続きの自動化のタイプ別販売量(2019-2030)
・中東・アフリカの法的手続きの自動化の用途別販売量(2019-2030)
・中東・アフリカの法的手続きの自動化の国別販売量(2019-2030)
・中東・アフリカの法的手続きの自動化の国別消費額(2019-2030)
・法的手続きの自動化の原材料
・法的手続きの自動化原材料の主要メーカー
・法的手続きの自動化の主な販売業者
・法的手続きの自動化の主な顧客
*** 図一覧 ***
・法的手続きの自動化の写真
・グローバル法的手続きの自動化のタイプ別売上（百万米ドル）
・グローバル法的手続きの自動化のタイプ別売上シェア、2023年
・グローバル法的手続きの自動化の用途別消費額（百万米ドル）
・グローバル法的手続きの自動化の用途別売上シェア、2023年
・グローバルの法的手続きの自動化の消費額（百万米ドル）
・グローバル法的手続きの自動化の消費額と予測
・グローバル法的手続きの自動化の販売量
・グローバル法的手続きの自動化の価格推移
・グローバル法的手続きの自動化のメーカー別シェア、2023年
・法的手続きの自動化メーカー上位3社（売上高）市場シェア、2023年
・法的手続きの自動化メーカー上位6社（売上高）市場シェア、2023年
・グローバル法的手続きの自動化の地域別市場シェア
・北米の法的手続きの自動化の消費額
・欧州の法的手続きの自動化の消費額
・アジア太平洋の法的手続きの自動化の消費額
・南米の法的手続きの自動化の消費額
・中東・アフリカの法的手続きの自動化の消費額
・グローバル法的手続きの自動化のタイプ別市場シェア
・グローバル法的手続きの自動化のタイプ別平均価格
・グローバル法的手続きの自動化の用途別市場シェア
・グローバル法的手続きの自動化の用途別平均価格
・米国の法的手続きの自動化の消費額
・カナダの法的手続きの自動化の消費額
・メキシコの法的手続きの自動化の消費額
・ドイツの法的手続きの自動化の消費額
・フランスの法的手続きの自動化の消費額
・イギリスの法的手続きの自動化の消費額
・ロシアの法的手続きの自動化の消費額
・イタリアの法的手続きの自動化の消費額
・中国の法的手続きの自動化の消費額
・日本の法的手続きの自動化の消費額
・韓国の法的手続きの自動化の消費額
・インドの法的手続きの自動化の消費額
・東南アジアの法的手続きの自動化の消費額
・オーストラリアの法的手続きの自動化の消費額
・ブラジルの法的手続きの自動化の消費額
・アルゼンチンの法的手続きの自動化の消費額
・トルコの法的手続きの自動化の消費額
・エジプトの法的手続きの自動化の消費額
・サウジアラビアの法的手続きの自動化の消費額
・南アフリカの法的手続きの自動化の消費額
・法的手続きの自動化市場の促進要因
・法的手続きの自動化市場の阻害要因
・法的手続きの自動化市場の動向
・ポーターズファイブフォース分析
・法的手続きの自動化の製造コスト構造分析
・法的手続きの自動化の製造工程分析
・法的手続きの自動化の産業チェーン
・販売チャネル： エンドユーザーへの直接販売 vs 販売代理店
・直接チャネルの長所と短所
・間接チャネルの長所と短所
・方法論
・調査プロセスとデータソース
| 【法的手続きの自動化について】 法的手続きの自動化（Legal Process Automation、以下LPA）は、法律業務におけるプロセスを効率化し、コスト削減やエラーの少ない業務運営を実現するための技術と手法の総称です。この自動化は、文書作成から証拠管理、訴訟手続きまで様々な法律業務に適用され、法的サービスの向上を目指します。 LPAの定義は、法律分野における反復的なタスクやプロセスを自動化することにより、最小限の人的介入で業務を進めることです。その目的は、プロセスの標準化、効率化、コミュニケーションの改善、業務の透明性向上などです。特に、法的手続きの一部を自動化することで、法律家や法務部門の専門家がより高度な業務に集中できるようになります。 LPAの特徴には、以下のようなものがあります。まず、反復性の高い業務プロセスをある程度の精度で自動化できることが挙げられます。これにより、業務のスピードが向上し、作業負担が軽減されます。また、デジタル化されたデータを利用することで、情報の整理や検索が容易になり、必要なリソースを迅速に見つけることが可能です。さらに、入力ミスや誤解を減らすことで、法的なリスクを軽減する効果もあります。 LPAには、主に以下のような種類があります。第一に文書作成の自動化があります。契約書や訴状などの文書をテンプレートから生成し、必要に応じて情報を埋め込むことができます。次に、ワークフローの自動化も重要な要素です。法的プロセスの各ステップを定義し、自動的に進行させることで、承認や確認を迅速に行えるようにします。さらに、リサーチの自動化があります。膨大な法的情報を検索し、関連する判例や文献を迅速に抽出することが可能です。これらの自動化技術を組み合わせることで、法務業務全体の効率性が向上します。 LPAの用途は多岐にわたります。法務部門では、契約レビューやコンプライアンス管理、訴訟の初期段階の準備などに活用されています。また、個人向けには、法律相談や必要な書類の作成支援を行うオンラインサービスも登場しています。これにより、従来は専門家にしかできなかった業務が手軽に利用できるようになり、法律サービスのアクセス性が向上しています。 関連する技術には、自然言語処理（NLP）、機械学習（ML）、ブロックチェーン、クラウドコンピューティングなどがあります。NLPは、法律文書の内容を解析し、必要な情報を抽出するための技術です。これにより、従来の手作業で行っていたリサーチプロセスが効率化されます。機械学習は、大量のデータからパターンを学習し、予測や意思決定をサポートする技術です。法的リスクの予測や契約内容の評価に応じた適切なアドバイスを提供するために活用されています。 ブロックチェーン技術は、法的文書の改ざん防止や契約履行の追跡に利用されることが期待されています。また、スマートコントラクトと呼ばれる機能により、契約内容に基づいて自動的に処理を行うことが可能となります。クラウドコンピューティングは、データやアプリケーションをオンラインで利用できる環境を提供し、法務部門が柔軟にリソースを管理できるようにします。 法的手続きの自動化は、法律業界にとって大きな変革をもたらす要素です。より効率的な業務運営が可能になることで、法務専門家はクライアントに対してより付加価値の高いサービスを提供できるようになります。LPAの導入により、生産性の向上、エラーの削減、コストの最適化などが実現され、結果的に法律業界全体の質の向上に寄与するでしょう。 しかし、法的手続きの自動化には課題も存在します。まず、技術の導入に伴う初期投資やスタッフの訓練、システムの運用管理といった面でのコストがかかります。また、法律業務は多岐にわたるため、プロセス毎の自動化がどこまで実現可能かという点も重要です。さらに、法律の変更や新たな判例に迅速に対応できるようにするためには、柔軟性を持ったシステムが必要です。 加えて、法的業務においてはプライバシーや機密情報の取り扱いも重要な要素です。自動化システムが外部にデータを送信する場合、情報漏洩のリスクが増加する可能性があるため、セキュリティ対策が必要です。これらの課題に対処するためには、法律家と技術者との協力が欠かせません。 結論として、法的手続きの自動化は法律業界の未来を大きく変える可能性を秘めており、その適切な導入と運用が求められます。法律業務の効率化だけでなく、サービスの質の向上やコスト削減など、様々な利点がある一方で、課題やリスクについても十分な理解が必要です。今後も、技術の進化を背景に、より多くの法律業務が自動化され、法務の現場で新たな価値が創造されることが期待されます。 |